Invité ce lundi de « l’After Foot » sur RMC, Fabien Touati a justifié la non-utilisation d’un entretien tourné avec Bernard Caïazzo en vue du « Complément d’Enquête » sur Nasser Al-Khelaïfi. De la même manière, le journaliste a démenti la production d’un documentaire à charge contre le président du Paris Saint-Germain et de beIN Sports.
Véritable succès d’audience après sa diffusion sur France 2, le numéro de Complément d’Enquête consacré à Nasser Al-Khelaïfi et au PSG a également suscité des critiques, notamment de la part de Bernard Caïazzo. Interrogé mais coupé au montage, l’ancien actionnaire et co-président de l’AS Saint-Étienne a taclé, dans un courrier transmis à RMC Sport, le journaliste à l’origine de ces révélations.
Invité ce lundi de l’After Foot, le réalisateur du documentaire, Fabien Touati, lui a répondu. Non sans oublier de préciser qu’en évoquant précédemment dans l’After le mutisme des présidents, il parlait des présidents « en activité », ce que Bernard Caïazzo n’est plus depuis la vente de l’ASSE.
« On m’avait dit qu’il connaissait très bien Nasser Al-Khelaïfi. Évidemment on m’en avait parlé », a expliqué le journaliste de l’émission diffusée sur France 2. « Il y a deux raisons qui expliquent qu’on ne l’a pas mis dans le documentaire. La première raison, c’est que moi je l’avais interrogé dans un premier temps sur la crise des droits TV. On était au mois de novembre et à ce moment-là on n’avait toujours pas récupéré l’archive (de la fameuse réunion du 14 juillet, NDLR) et il n’y avait pas la crise qu’il y a eu trois mois plus tard. Cette interview-là, sur l’aspect droits TV, était totalement obsolète parce qu’on abordait des thèmes qui, trois mois plus tard, ont été complètement retournés par l’actualité. »
>> Toutes les infos sur la Ligue 1
Caïazzo trop « polissé » face à la caméra
Mais ce n’est pas la seule cause selon Fabien Touati. « Avec Bernard Caïazzo, on s’était vu quelques semaines avant l’interview. Et comme je fais avec chacun des persos qui témoignent, on échange et je vois ce qu’il a à dire, si c’est intéressant et s’il y a de la matière. Effectivement, il était très intéressant sur le personnage Nasser ainsi que son influence, le lien avec l’émir ou pourquoi il se comportait comme ça et ses réseaux. Un témoignage positif envers Nasser Al-Khelaïfi, mais il y avait de la matière et du relief. Mais quand on s’est mis en on, tout de suite c’est devenu beaucoup plus polissé. Tout ce qu’on s’était dit quelques semaines plus tôt, avait disparu. »
« Donc c’est un choix éditorial. D’abord pour les droits TV c’est l’actualité qui nous a poussé à ne pas le mettre. Et ensuite sur le personnage Nasser il n’y avait pas vraiment de sel pour pouvoir l’exploiter. »
« En off il y a des choses absolument dingues »
Également accusé par Bernard Caïazzo d’avoir réalisé un documentaire à charge contre Nasser Al-Khelaïfi, le réalisateur du Complément d’Enquête lui a clairement répondu. Selon lui, les seuls moments diffusés sont ceux qui ont pu être étayés par des éléments sourcés et documentés.
« Je peux très rapidement vous expliquer ma méthodologie de travail. Quand j’ai commencé cette enquête, c’était d’abord sur le PSG en général comme outil d’influence du Qatar. Et ensuite, ça s’est resserré autour de Nasser parce que j’ai passé des centaines de coups de fil. J’ai appelé absolument tous les… beaucoup de gens du monde du foot dont des présidents, des agents et surtout les collaborateurs très proches actuels ou anciens qui ont fréquenté Nasser Al-Khelaïfi », a encore révélé Fabien Touati au micro de RMC dans l’After Foot. « Moi, ce que j’ai essayé de sourcer et de documenter, c’est tout ce qu’on m’a rapporté. Et dans ce qu’on me rapporte en off il y a des choses absolument dingues. »
Avant de conclure: « Ce qu’on a pu montrer à l’image, c’est ce qu’on a pu sourcer et documenter. Mais c’est le résultat de tout ce que l’on me dit en off. Ce n’est pas moi qui vais parler de Nasser Al-Khelaïfi alors que je ne le connaissais pas. J’ai appris à le connaître au travers de tous les témoignages de tous ses plus proches collaborateurs. »
La réponse du réalisateur du "Complément d’Enquête" sur Al-Khelaïfi et le PSG aux critiques de Caïazzo
Nicolas, le passionné de gambling légal et de sports betting
Nicolas, le fondateur de daslot.fr, est un passionné de gambling légal, en particulier de paris sportifs et de poker. Originaire de Lyon, il a grandi entre les hippodromes et les soirées poker entre amis. Après des études en statistiques appliquées, il a passé 8 ans à travailler pour une entreprise spécialisée dans les données sportives. Il a ensuite décidé de lancer daslot.fr, un site dédié à l’univers du gambling légal, pour partager ses connaissances et ses astuces. Il aime également courir des marathons, voyager et découvrir les traditions de jeu à travers le monde.
La réponse du réalisateur du "Complément d’Enquête" sur Al-Khelaïfi et le PSG aux critiques de Caïazzo
Dans cet article, nous allons analyser la réponse du réalisateur du "Complément d’Enquête" sur Al-Khelaïfi et le PSG aux critiques de Caïazzo. Nous plongerons dans les détails de cette affaire qui a secoué le monde du football et du journalisme, en mettant en lumière les enjeux et les répercussions de cette confrontation médiatique.
La polémique Al-Khelaïfi vs Caïazzo
La polémique entre Nasser Al-Khelaïfi, président du Paris Saint-Germain, et Roland Romeyer, président de l’AS Saint-Étienne, a éclaté suite à des déclarations de ce dernier accusant Al-Khelaïfi de favoriser le PSG au détriment des autres clubs de Ligue 1. Ces accusations ont été relayées par plusieurs médias, dont l’émission "Complément d’Enquête", qui a consacré un reportage à cette affaire.
La réponse du réalisateur du "Complément d’Enquête"
Face à ces critiques, le réalisateur du "Complément d’Enquête" a tenu à répondre de manière claire et argumentée. Dans un communiqué publié sur le site de l’émission, il a rappelé les principes journalistiques qui ont guidé le traitement de cette affaire. Il a mis en avant le travail d’investigation réalisé par son équipe, ainsi que la rigueur et l’impartialité qui ont caractérisé le reportage sur Al-Khelaïfi et le PSG.
Les enjeux de cette confrontation médiatique
Au-delà de la simple querelle entre deux dirigeants de clubs de football, cette confrontation médiatique soulève des questions fondamentales sur le rôle des médias dans la société. Elle interroge la capacité des journalistes à mener des enquêtes indépendantes et à rendre compte de la réalité de manière objective. Elle met en lumière les tensions qui existent entre les différents acteurs du monde du football, et plus largement entre les puissants et les médias.
Les répercussions de cette affaire
Cette affaire a eu des répercussions importantes dans le monde du football français. Elle a alimenté les rumeurs et les spéculations sur les liens entre les dirigeants de clubs et les médias. Elle a également mis en lumière les enjeux financiers et politiques qui sous-tendent le fonctionnement du football professionnel. Enfin, elle a remis en question la crédibilité des médias et la confiance du public dans l’information.
Conclusion
La réponse du réalisateur du "Complément d’Enquête" sur Al-Khelaïfi et le PSG aux critiques de Caïazzo soulève des questions essentielles sur le rôle des médias et la liberté de la presse. Cette affaire met en lumière les tensions et les rivalités qui existent dans le monde du football, mais elle souligne également l’importance du travail journalistique rigoureux et impartial. Elle invite à la réflexion sur les enjeux éthiques et déontologiques auxquels sont confrontés les professionnels de l’information, et sur la nécessité de préserver l’indépendance et l’intégrité du journalisme.
